АЛЬФА
адвокатське об'єднання
професійна юридична допомога доступна кожному!
Судова практика щодо ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і пов’язані з нею справи є одними з найскладніших у сфері фінансового права, що потребують ретельного юридичного аналізу та грамотного супроводу. Договори факторингу, кредитні угоди та питання передачі прав вимоги нерідко стають предметом судових спорів, що вимагає детального вивчення нормативної бази, судових прецедентів і можливих ризиків для клієнтів.
1. Особливості укладення договорів факторингу:
• Поняття договору факторингу: Факторинг — це правочин, за яким одна сторона (кредитор) передає іншій стороні (фактору) право вимоги за певними кредитними договорами. Це дозволяє факторам стягувати заборгованість з боржників та отримувати відповідну вигоду.
• Роль договорів факторингу: У справі ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» ключовим є договір факторингу від 28 листопада 2018 року, за яким право вимоги було передано від ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» до ТОВ «Таліон Плюс». Далі права вимоги перейшли до ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс».
• Невідповідності у хронології: Проблеми виникають, коли права вимоги заявляються за кредитними договорами, укладеними після дати укладення договору факторингу. Це суперечить логіці договору, адже права вимоги мають базуватися на існуючих кредитних угодах.
2. Юридичні аспекти передачі прав вимоги:
• Майбутні вимоги: Законодавство України дозволяє передавати права на майбутні вимоги, але лише за умови їх визначеності. Якщо вимоги не конкретизовані, правочин може бути визнаний неукладеним.
• Висновки Верховного Суду: У постанові від 24 квітня 2018 року у справі №914/868/17 суд наголосив, що неконкретизовані вимоги не можуть бути предметом договору. Це призводить до правової невизначеності та може використовуватися для захисту прав боржників.
• Ризики для клієнтів: Некоректна передача прав вимоги або їх недостатня юридична конкретизація створює ризик подання неправомірних позовів.
3. Судові позови ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс»:
• Типові претензії: ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» часто намагається стягнути борги за кредитними договорами, укладеними після 2018 року, незважаючи на хронологічну невідповідність.
• Роль відзиву: Відповідачі мають право надати обґрунтовані відзиви, у яких вказати на юридичні проблеми договору факторингу та кредитних угод.
• Стратегія захисту: Адвокат допомагає клієнтам визначити слабкі місця у позовній заяві, підготувати відзив та скласти правову позицію.
4. Рекомендації для боржників:
• Аналіз документів: Ретельно перевіряйте всі документи, на підставі яких подано позов (договори факторингу, кредитні договори).
• Оцінка хронології: Важливо аналізувати хронологію укладення угод, щоб виявити невідповідності.
• Звернення до юриста: Адвокат допоможе вам скласти аргументований відзив, звернутися до суду у разі неправомірних дій кредитора та захистити ваші права.
• Вивчення судової практики: Оцінка аналогічних справ дозволить передбачити можливі ризики та використати прецеденти для захисту.
5. Роль адвоката у таких справах:
• Проведення детального аналізу документів, включаючи договір факторингу та кредитні договори.
• Складання обґрунтованого відзиву, який враховує всі аспекти справи.
• Виявлення юридичних помилок у діях кредитора та доведення їх у суді.
• Представництво клієнта у судових інстанціях, включаючи апеляційний та касаційний суди.
• Захист від неправомірних вимог та пошук компромісних рішень.
6. Чому варто звернутися до наших адвокатів?
Наші адвокати мають багаторічний досвід у справах, пов’язаних із кредитними договорами та факторинговими угодами. Ми надаємо комплексний юридичний супровід, допомагаємо скласти всі необхідні документи, представляємо ваші інтереси у суді та забезпечуємо захист ваших прав на кожному етапі процесу.
Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Приватний нотаріус Секістова Тетяна Іванівна Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» приватний виконавець виконавчого округ...
Read moreФінансова компанія «Онлайн Фінанс, звідки борг та що робити з вимогами колекторів Судова практика щодо ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» і пов’язані з нею справи є одними з найскладніших у сфері фінансового права, що потребують ретельного ю...
Read moreБорг УНІВЕРСАЛ БАНК (Монобанк) та судове стягнення заборгованості Судова практика щодо позовів АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» («Монобанк») є актуальною темою для багатьох клієнтів, які стикаються з претензіями щодо виконання кредитних зобов’язань. Враховуюч...
Read moreБорг "СЕНС-БАНК" (Альфа банк) та судове стягнення заборгованості Судова практика з АТ «СЕНС-БАНК», колишньої назви — АТ «АЛЬФА БАНК», щодо поновлення строку пред’явлення виконавчих листів до виконання є важливою та актуальною темою для багатьох б...
Read moreБорг Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», звідки заборгованість та що з цим робити Судова практика щодо ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» охоплює широкий спектр юридичних аспектів, включаюч...
Read more