Карта Универсальная Приватбанк, как выиграть суд у Приватбанка – консультация адвоката по финансовому праву и судебным спорам с банками.

Мы будем говорить о реальных условиях кредитования Приватбанком по карте Универсальная Голд и как в судебном порядке признать начисление процентов по кредитной карте незаконным, с последующим списанием за счет собственных резервов банка.

Прочитав эту статью, вы будете знать, универсальная карта Приватбанк, что делать если Банк подал иск в суд о взыскании долга по кредитной карте Универсальная и как выиграть суд у Приватбанка.

Итак, самый крупный украинский банк предлагает бесплатное оформление кредитной карты Универсальная Голд, с установленным кредитным лимитом, который будет увеличен в процессе ее использования до 75 000 гривен.
Так же устанавливается льготный (беспроцентный) период до 55 дней, в течение которого вам не будут начисляться проценты за пользование денежными средствами банка.

Этот продукт был очень популярен и значительное количество потребителей банковских услуг им воспользовались, получив кредитку Приватбанка. В процессе использования, банк постоянно увеличивает кредитный лимит, вы рассчитываетесь кредиткой в магазинах, растет задолженность, которая гасится путем автоматического списания с других счетов, открытых в Приватбанке, или путем «ручного» пополнения кредитной карты.

Так продолжается некоторое продолжительное время и в один прекрасный день вы получаете смс от Приватбанка о наличии просроченной задолженности. Вам начинают звонить сотрудники банка с требованиями ее погашения, в случае невыполнения которых, к вам из суда приходит иск о взыскании задолженности по кредиту.

На этой стадии вы понимаете, чем отличаются друг от друга две самые популярные карты ПриватБанка - “Универсальная” и “Универсальная Gold” – для вас уже ничем, начался процесс взыскания задолженности по телу, процентам, штрафных санкций.

Самое время обращаться к адвокату по спорам с банком, который сможет выиграть в суде кредитный спор с Приватбанком по взысканию долга по кредитной карте “Универсальная” и “Универсальная Gold”. Ключевой момент – ознакомление заемщика (должника) с условиями кредитования. При нарушении Банком этого условия, начисление процентов в судебном порядке можно будет признать незаконным.

Это долгий и трудоемкий процесс, который под силу только адвокату. Начался процесс, подготовки процессуальных документов, которые обоснуют незаконное начисление процентов по кредиту, пени и других штрафных санкций за невыполнение условий кредитного договора, который при оформлении кредита вы не видели, с условиями кредитования ознакомлены не были.

Как правило, ознакомившись с материалами дела по иску Приватбанка о взыскании долга по карте Универсальная и Универсальная Голд, тщательно исследовав доводы и основания, изложенные в исковом заявлении, наши адвокаты по банковским спорам приходят к выводу о необоснованности и безосновательности исковых требований в полном объеме, а также о полном непризнании таких исков.

В своем иске Банк использует общие термины и понятия искажая их смысл в свою пользу, что является недопустимым с точки зрения закона и, с целью создания ложного впечатления о якобы наличии задолженности по кредиту, в собственных интересах, искажает реально существующие факты, а именно:

- с предоставленных в суд Анкет-заявлений невозможно установить размер кредитного лимита, а сам по себе расчет задолженности не является безоговорочным доказательством получения клиентом банка кредитных средств так как он подписан представителем банка без указания фамилии и должности, а также не содержит печати банка, что свидетельствует о его ненадлежащем оформлении;

- отсутствуют доказательства того, в каком размере ответчик получил средства, на каких условиях предоставлялись кредитные средства, какой срок льготного периода (30 или 55 дней), размер внесенных ответчиком в Банк средств, в какой очередности зачислялись средства на погашение задолженности, какие штрафные санкции должны были применяться в случае невыполнения условий договора ни суд, ни эксперт, ни кто-либо другой не в состоянии провести соответствующие расчеты;

- ответчик не знаком с условиями кредитования, личная подпись ответчика отсутствует на приложенной к исковому заявлению справки об изменении условий кредитования и обслуживания кредита. Поскольку Условия и правила предоставления банковских услуг, содержащиеся в материалах дела, не признаются ответчиком и не содержат ее подписи, поэтому их нельзя расценивать как часть кредитного договора, заключенного между сторонами путем подписания заявления-анкеты, а потому отсутствуют основания считать, что стороны обусловили в письменном виде ответственность в виде неустойки (пени, штрафов) за нарушение сроков выполнения договорных обязательств;

- потраченные Ответчиком денежные средства были возвращены Банка в полном объеме, что подтверждается расчетом и банковской выпиской. - истцом к исковому заявлению приложены документы, в понимании действующего законодательства, не являющиеся доказательствами;

- ответчиком было подано Анкету-заявление на получение дебетовой банковской карты, а не кредитной, как указано в иске;

- заполняя собственноручно Анкету-заявление Ответчик вообще не желал установления кредитного лимита;

- стороны не пришли к согласию относительно размера кредита и срока кредитования. По размеру процентов договоренности достигнуты тоже не было так как Ответчиком выражено желание получить именно дебетовую карту и без установленного кредитного лимита.

Это лишь немногие возможные нарушения, допускаемые Приватбанком как при предоставлении кредита так и при подготовке материалов для принудительного взыскания. Вы должны понимать, что каждый случай индивидуален, к каждому клиенту требуется свой подход.

Наши адвокаты по спорам с Приватбанком могут эффективно и результативно защитить ваши имущественные интересы, помогут восстановить справедливость и не допустить необоснованного взыскания банком не принадлежащих ему денежных средств.

Адвокат Сергач Артем Владиславович, +38(099)970-77-20